Information diet
Under det senaste årtiondet har vi oftaatt höra samma fras Säg, "vem äger informationen, han äger världen." En vacker slogan från läroboken om intelligens och motintelligens. Och det är intressant - mer än tillräckligt med information, och världens besittning kommer inte. Pengar äta glädjande - för en personsökare lön, betala för cellulär kommunikation, för möjligheten att ta emot textmeddelanden på mobilen - betala för Internet - spridning, för böcker, tidskrifter och tidningar - stöter på. Och världen är fortfarande inte tillgänglig och inte tillgänglig. Antingen fel slogan eller innehållsleverantörer har konspirerat och stoppade oss dessa berättelser - vad vi behöver är fruktansvärt och absolut nödvändigt "att vilja veta allt" och att vara medveten om. Ja, vi försöker! Vi betalar pengar, läs om vilka klockor som köpt Sophia Loren och hur vädret är i Portugal idag. Vi studerar kriminella rapporter och reklambroschyrer. Vi samlar böcker på hyllorna, vi lagrar gamla tidskrifter. Sy avisfilerna och lägg ut gratulationskort på rutorna.
Vi vet mer och mer, vi strävar efterbredda dina horisonter och bli erudite. Har du prenumererat på dessa arton stora nyhetsbrev? Hur? Du prenumererade inte? Har du läst den här boken? Och den här? Och det? "Och i förra numret ...", "och går för sjätte kanal ...", "... den första" nyheter, meddelanden, meddelanden om förändringar, TV och radio. Nya teorier, nya böcker, nya idéer - de verkar innan du har tid att utforska den gamla (du behöver inte ens vet att de har blivit föråldrade). Du äger inget - och kommer aldrig att äga. Ditt öde - en massa tryckta, tv- och elektroniska skräp, som du frantiskt försöker smälta - förgäves, notera.
En fruktansvärd glädje för några år sedan orsakade ett faktuminköp av biblioteket i fickan. Det var cirka tiotusen böcker som glada ägare hade för avsikt att läsa. Elementärt experiment: Ta ett pappersark och börja skriva ut alla böcker som du läser "från omslag till omslag". Och om du skriver trehundra - kan du sätta ett monument. Människan i hela sitt liv läser som regel inte mer än tre hundra böcker - det här är statistik. I hela mitt liv! Jag erkänner fullt ut att det finns unika individer som kommer att behärska tusen eller fler böcker. Men det finns få sådana människor. Och i allra högsta grad - vi läser inte mer än trehundra böcker i hela vårt liv och använder en ordlista med två eller tre tusen ord (av en miljon möjlig). Varför tio tusen? Varför alla böcker som står på hyllan och väntar på sin tid? Alla de filer som ligger på disken "just in case"? Är du säker på att du verkligen behöver det här?
Kanske tycker du att det inte finns något problem i detta. Låt oss titta närmare på den här situationen.
Vad behöver vi när det finns mycket information?
Först - lagra det. Du behöver antingen bokhyllor eller diskutrymme. Ju mer "inga problem", ju mer utrymme du behöver.
För det andra är det svårt att lagra information helt enkelt, det måste organiseras, struktureras. Ju mer information, ju mer tid det tar att sortera och organisera.
Tredje: Ju mer information, desto svårare är det att hitta i det du verkligen behöver just nu.
Fjärde, särskilt viktig information måste skyddas.
Ha minst en klar uppfattning om vad som behövs för bevarande och vård, och det - i mindre grad.
Dessa självklara krav med en avundsvärduthållighet berövar dig om resurser (utrymme för böcker, pappersmappar, fritt utrymme på hårddisken), tiden ( "sortera" sortera raspihat) och arbetskostnader (sök, bläddra, sortera ut). Men det är inte allt. All information innehåller en viss mängd av overhead och driftdata, som du måste hålla, oavsett deras värde för dig. Till exempel, gör skyddsomslag av boken och inbundna ingen roll om boken säger om relativitetsteorin.
En anteckning i en tjock tidskrift gör att du fortsätterhela tidningen helt - eller du kommer att behöva revidera revolutionerande sätt att lagra och organisera (cut önskad publikation Binder). I biblioteket kommer du att stöta på stora hyllor med kortfiler, som i själva verket bara informerar dig vilken information som finns tillgänglig och hjälper till att hitta den. En textredigerare, kan filen endast en tredjedel av själva texten, och resten - "sys" i sin serviceinformation, som i de flesta fall du inte hittar programmet eller inte alls medvetna om dess existens. Till följd av detta behöver du effektivt hantera inte bara grundläggande uppgifter utan också serviceinformationen. Det behöver bara resurser, tid och ansträngning.
Men det är inte allt!
Som regel är endast den nuvarande mängden information,lagras på din hyllor och skivor i form av böcker, tidskrifter och filer är sådan att du inte kan beskriva eller systematisera det. En tredjedel av informationen blir föråldrad innan du tar den till en mer eller mindre komplett katalog, databas, fil eller arkiv. Och den femte delen kommer att bli föråldrad innan du kommer att bekanta dig med det, eller det är irrelevant när du tar emot det. Allt detta ger upphov till en mycket uppriktig tanke: informationen måste filtreras bort vid din kontakt med den. Allt utan undantag. Och den som inte har något värde vid denna tidpunkt eller för omedelbar tid (som kan variera från en timme till flera år) är föremål för omedelbar förstörelse. Det är förstörelse! Jag säger detta inför New Year, New Century och New Millennium. Den omedelbara informationen framtid är att bara ta emot den information du behöver "här och nu". Och hänsynslöst hantera alla andra, vars utsikter är vaga eller försenade i tid.
Jag är övertygad om att vi fortfarande har ett sådant fenomen,som "informationshygien" och "informationsekologi". Och frågan här handlar inte naturligtvis om skräppost (onödiga brev du får ibland) och inte om fria tidningar som du slänger i brevlådor eller distribueras på gatan. I det här fallet är bara allting enkelt, eftersom skräppost omedelbart går till papperskorgen. Och svårigheten ligger i det faktum att det finns informationsmättnad och information övervikt, vilket ger upphov till två parallella problem. I det första fallet börjar många människor idag dyka in i den information överflöd som erbjuds dem.
Det verkar för mig att detta förklarar fenomenet någotändlösa attacker på alla informationsprojekt - mättnad har redan kommit, och nu "och du inte har exakt samma, men med pärlemorknappar?" Du vet, det sätt som Stalin gjorde när han hade absolut ingen aptit? Han gick på bio och bad att få se en episod av filmen, där Charlie Chaplin kokta soppa sko :-) I det andra fallet, personen förlorar förmågan att på lämpligt sätt "smälta" all information "gröt" (gröt både bokstavligt och bildligt) som han absorberar i onödiga kvantiteter för livet. Kaloriinnehållet i informationsprodukten, dess användbarhet, innehållet av vitaminer, hållbarheten - allt detta väntar på oss. Vi väntar också på att experter kommer på detta område som lär oss hur man förlorar övervikt och hur man äter ordentligt.
Personligen låter jag inte vara en sådan expert,men på senare år har det fått en ganska klar uppfattning om - hur man "äta" vanlig genomsnittlige medborgaren att han var åtminstone problemen med övervikt, informationshalsbränna, tyngd i magen, och andra symptom på undernäring. Jag kommer inte att gå djupt in i det här ämnet, jag ska ange i avhandlingar. Tja, om du ger mig att förstå att motivet är nödvändig och viktig, och fortsatt mycket önskvärt - Jag kommer. Okej? Så ...
Kontakta Erkännande
All information utan undantag, där dukomma i kontakt, kräver en omedelbar bedömning - hur relevant och meningsfullt innehållet vid en given tidpunkt. Du kan också veta att "här och nu" är denna information irrelevant för dig, men i en avlägsen framtid kommer det oundvikligen att vara! Om du vill ha ett exempel - ta analogi med produkterna. Du vet exakt när dessa produkter kommer att ätas eller köpas inte alls (vi överväger inte produkter av långvarig lagring - eller om du köper dem av ekonomiska skäl, inte aktualitet, eller du köper de mest typiska produkterna - socker, kaffe - som alltid borde vara i ditt hus). Följaktligen - eller informationen kommer att absorberas av dig omedelbart eller vid en uppenbar tid för dig, eller det accepteras inte av dig.
Intentionernas allvar
När du köper en tårta eller juice - gör du detmed fast avsikt att äta den förvärvade. Du strävar inte efter några andra mål. När det gäller information - det är annorlunda: du kan klara av att köpa en tårta och glömmer att äta den i sex månader, eller ens resten av ditt liv. Låt oss förstå en enkel sak: varken kakan, mjölken eller den kompletta samlingen av Leo Tolstoy är inte ett underskott som du behöver köpa för framtida bruk eller bara för "och plötsligt kommer det att behövas". Du får vad du behöver direkt, så snart du verkligen behöver det - bara mer fräsch och aptitretande.
Utvärderingskriterier
Ju värre vi förstår produkterna - desto merchanser att köpa något oätliga, bortskämda, sura, inaktuella. Som regel styrs människan på detta sätt genom att utvärdera produkten enligt ett antal kriterier - färg, lukt, komposition, produktionsdatum, hållbarhet, producent, säljare och så vidare. Du kan hitta lämpliga kriterier för dig själv angående informationsprodukter - och du kommer att vara helt säker på deras ätlighet och godis. Om du köper ointressanta filmer, frustrerande böcker, tråkiga tidningar, gammal nyhet - tänk på hur man hittar ett mer exakt och ätbart system med kriterier som gör att du enkelt kan utvärdera vad du behöver och behöver inte.
Här och nu
Värdet av information bestäms av behovet eller önskan att absorbera det omedelbart. Idealisk information är den du letar efter vid en viss tid för att använda den på ett eller annat sätt.
Information om den närmaste framtiden
Inte alltid har vi möjlighetläs (se, lyssna) information omedelbart och vi skjuter upp bekantskap med det för senare. "För senare" kan bestämmas av någon rimlig tid. Men här fungerar den enkla regeln bra: om du inte kan säga exakt när exakt detta "efter" kommer, behöver du inte information. Det fungerar i alla fall när "och plötsligt", "varje brandman", "kanske", "allt händer i livet" och så vidare.
Förstöring av information efter kontakt
Om informationen inte har någon livstid och inte kanhävdas - det förstörs omedelbart. Alla videokassetter med besviken innehåll överlämnas, ändras, säljs eller kasseras. Alla meddelanden med innehåll: "Detta är ett test", "Jag är här", "Det var bra", "Jag håller med", "Ok", och så vidare - raderas omedelbart. Ointressanta böcker kastas eller överlämnas till skräp. TV: n stängs av eller byter till en mer intressant kanal.
Här är sådan hygien. Idag fick jag ett test i "statsvetenskap" - och först och främst kastade alla anteckningar i papperskorgen. Varför? Och för att ingen statsvetenskap för den återstående tiden inte längre förutses. Den här gången. Materialet som dikterades vid föreläsningarna, jag är inte intresserad. Det är två. I den närmaste framtiden planerade jag inte en grundligare bekantskap med statsvetenskapen. Det är tre. Det är tillräckligt att lagra skräp på plats där den ska lagras.
